fmvp和mvp的区别（FMVP和MVP思想的比较）

FMVP和MVP思想的比较

引言：

在软件开发中，设计模式是一种被广泛使用的编码模式，用于解决特定问题。其中，MVP（Model-View-Presenter）和FMVP（Fragment-Model-View-Presenter）是两种常见的设计模式。虽然它们的名称相似，但在实现方式和适用场景上存在一些显著的区别。本文将比较FMVP和MVP这两种设计模式的不同之处。

一、FMVP和MVP的基本概念

1.1 MVP模式

MVP模式是一种经典的软件架构模式，将应用程序分为三个核心部分：Model（模型）、View（视图）和Presenter（表示层）。Model负责处理数据逻辑和数据存储，View负责界面显示，Presenter作为Model和View之间的中间人，负责处理用户的输入和业务逻辑处理。MVP模式的核心理念是保持View和Model的分离，通过Presenter进行交互，从而实现界面和业务逻辑的分离。

1.2 FMVP模式

FMVP模式是在MVP的基础上进一步扩展的一种模式，适用于Android平台的碎片化开发。在FMVP模式中，将每个Fragment视为一个独立的MVP模式，并通过Presenter进行管理。每个Fragment都有自己的Model和View，通过Presenter协调Fragment和Activity之间的通信。FMVP模式的引入使得Android开发中的模块化更加清晰和易于维护。

二、FMVP和MVP的实现方式

2.1 MVP的实现方式

MVP模式的实现方式较为简单直接。通常，Model部分由数据实体、数据访问层（如数据库或网络请求）和业务逻辑组成。View部分负责界面的展示和用户输入的接收，可以是Activity、Fragment或其他UI组件。Presenter部分是Model和View之间的中间人，负责处理业务逻辑和数据交互，同时负责管理Model和View的生命周期。

2.2 FMVP的实现方式

FMVP模式的实现方式更为复杂一些。在FMVP中，每个Fragment都有自己的Model、View和Presenter。Model部分与MVP相似，负责数据的处理和存储。View部分负责碎片的展示和用户输入，Presenter部分负责与Model和View进行交互和协调。同时，FMVP模式还引入了一个BaseFragment，作为所有Fragment的基类，用于统一管理Presenter和Fragment的关系。

三、FMVP和MVP在不同场景下的应用

3.1 MVP的适用场景

MVP模式适用于需要将业务逻辑和界面逻辑分离且需要较强的测试能力的情况。MVP的分层结构使得每个部分都可以独立测试，有利于代码的可维护性和扩展性。MVP模式常被用于桌面应用程序的开发，例如Windows Forms和WPF等。

3.2 FMVP的适用场景

FMVP模式适用于Android开发中的碎片化场景。在Android应用中，Activity通常包含多个Fragment，每个Fragment都有自己的界面和逻辑。FMVP模式的引入使得每个Fragment都可以独立运行和测试，提高了代码的复用性和可维护性。同时，FMVP模式还可以有效地解决Activity中代码杂乱、难以维护的问题。

结论

综上所述，FMVP和MVP是两种常见的软件架构模式，它们在实现方式和适用场景上存在一些明显的差异。MVP模式适用于桌面应用程序开发，注重业务和界面逻辑的分离，便于测试和维护。FMVP模式适用于Android开发中的碎片化场景，可以将每个Fragment看作一个独立的MVP模式，提高了复用性和可维护性。

虽然FMVP和MVP在实现方式上有所差异，但它们的核心思想都是分离关注点，通过层次结构将代码组织起来。根据具体的项目需求和开发环境，选择适合的架构模式对于开发高质量的软件应用至关重要。